Reflete as afirmações analisadas, escolhidas por relevância; não é uma amostra do total do que o criador fala. Como calculamos.
Além das afirmações uma a uma, como o vídeo monta o argumento e o que deixa de fora. Análise editorial da moldura; qualifica o argumento, não a pessoa. Entenda as técnicas →
O vídeo leva a concluirEnriquecer é resultado de mentalidade e método replicáveis — pensar em 'segundo grau', surfar tendências e agregar valor em escala num ambiente meritocrático —, de modo que quem não fica rico é porque não adotou os princípios certos.
Quando você está pobre e fudido, não aparece oportunidade para você. Aí você está rico, tem grana na conta, começa a aparecer coisa.
A moldura faz a mentalidade/foco causar a oportunidade; falta que oportunidade também depende de capital e condições que o foco não cria. Contraexemplo nomeado: a OCDE ('A Broken Social Elevator?', 2018) estima que uma criança nascida nos 10% mais pobres do Brasil leva cerca de nove gerações — ~225 anos — para chegar à renda média, contra a média de cinco gerações dos países ricos. A escassez de oportunidade de quem 'está fudido' é medida como barreira estrutural, não como falta de atenção mental.
On average across the OECD it could take four to five generations for those born in low-income families to reach the mean income; in Brazil it could take nine generations.
It may take up to nine generations for children born into low-income families in Brazil to reach the country's average income.
Existe uma fórmula e todas elas aplicaram mesmo sem saber. A fórmula é basicamente valor agregado versus escala no ambiente meritocrático. Todas elas aplicaram essa fórmula de algum jeito.
A 'fórmula' é extraída só de quem enriqueceu — Nigro diz ter feito lives com cerca de 40 dos 220 bilionários do país e conclui que 'todas' seguiram a receita. Falta o denominador: entre ~29% (Sebrae, MEI) e ~60% (IBGE, Demografia das Empresas) das empresas brasileiras fecham em até cinco anos, muitas depois de agregar valor e buscar escala nos mesmos moldes. O próprio Nigro nomeia o viés ('o cemitério dos perdedores é silencioso'), mas não o aplica à fórmula que vende.
Seis em cada dez empresas abertas no Brasil nao sobrevivem apos cinco anos de atividade, segundo a Demografia das Empresas do IBGE.
Tres em cada dez microempreendedores individuais fecham as portas em ate cinco anos de atividade no Brasil.
Você sabia que a palavra mais citada na Bíblia é dinheiro? A segunda mais citada é fé. Só que dinheiro é citado três vezes mais do que fé.
A contagem não confere e sustenta a tese de que a Bíblia seria um manual de riqueza ('está tudo escrito lá'). As palavras de conteúdo mais frequentes são 'Senhor' (~7.759 ocorrências) e 'Deus' (~3.977); 'dinheiro' não figura entre as mais citadas nem supera 'fé' em três vezes — o número é repassado como revelação, sem verificação.
The most common meaningful word is 'Lord' (7,759 occurrences), followed by 'God' (3,977).
Lists the most frequently used words in the Bible; 'money' does not appear among the most common terms.
É justo o futebol feminino fazer menos dinheiro? Lembra que o mundo não é justo ou injusto, ele é real? O Neymar vende mais camiseta que a Marta, então ele tem que ganhar mais dinheiro porque ele vende mais camiseta.
A moldura equipara salário justo a 'quem vende mais camiseta', tratando a receita atual como dado natural, quando ela é produzida por exposição e investimento desiguais. Contraexemplo nomeado: a seleção feminina dos EUA gerava receita comparável à masculina e ainda assim era paga menos, só alcançando paridade após acordo de US$ 24 milhões com a federação em 2022 — a remuneração não seguia automaticamente as 'camisetas vendidas'.
U.S. Soccer agreed to pay $24 million and to equalize pay between the men's and women's national teams, settling a years-long equal pay dispute.
The USWNT and U.S. Soccer settled their equal pay lawsuit for $24 million, with a commitment to equal pay across competitions.
Quem fala que o dinheiro não compra felicidade, geralmente é uma pessoa que não tem grana.
A frase blinda a tese contra objeção (é infalsificável: discordar já é prova de não ter dinheiro). E a evidência é mais estreita que 'com dinheiro dá pra ser muito mais feliz': Kahneman e Deaton (PNAS, 2010) mostram que o bem-estar emocional cotidiano para de subir acima de ~US$ 75 mil/ano de renda, mesmo com a avaliação de vida ainda crescendo — dinheiro compra parte da felicidade, não um 'muito mais feliz' sem teto.
Emotional well-being also rises with log income, but there is no further progress beyond an annual income of ~$75,000. Low income exacerbates the pain of life's misfortunes.
Well-being rises with income among most people, but flattens above a threshold for the least happy ~20% of the population.
Os fatos pontuais que Nigro cita conferem em ordem de grandeza (Howard Marks, a queda da bolsa em 2020, Kodak, Blockbuster — ver checagens) e boa parte do que ele descreve como comportamento de investidor é sensata. A moldura, porém, converte trajetória individual em lei universal: apresenta uma 'fórmula' (valor agregado × escala × meritocracia) que 'todas' as pessoas ricas teriam seguido e trata a ausência de riqueza como falha de mentalidade, embora ele mesmo reconheça o viés de sobrevivência ('o cemitério dos perdedores é silencioso') sem aplicá-lo à própria receita. O efeito sobre quem assiste é ler pobreza e fracasso empresarial como escolha ou desatenção, apagando barreiras estruturais — no Brasil, a OCDE estima nove gerações para uma família pobre alcançar a renda média.
com a Camila, passar o dia não fazendo nada, tomar um vinho ou um uísque, fumar um charuto e, cara, ir dormir sem precisar acordar cedo no outro dia, alguma coisa assim, né? É, isso é muito bom. Então, assim, para mim esse é o sábado ideal. E é sobre o negócio de viagem, eu acabei de voltar de uma viagem. Com o objetivo de negócios, mas acabou também tendo um pouco de lazer. Eu... A gente tem um projeto, né? Que se chama Finclass. A gente lançou uma plataforma e tal, onde a gente tem os maiores nomes de finanças ensinando sobre algum tema, né? E isso é global. Então, pô, eu viajei para os Estados Unidos para conversar com um cara muito bom, muito grande lá fora. Ele chama Howard Marks, né? E, pô, o cara gerencia 150 bilhões de dólares. É um cara gigantesco, né? E aí, para eu poder chegar nos Estados Unidos, eu preciso fazer uma quarentena no México. É. Então, eu fiquei 15 dias lá. E, cara, é foda que a galera vai me julgar. Falar, porra, não fala isso que você vai falar. Mas, cara, não foi tão legal assim passar 15 dias em Cancun, mano. Não foi? Não foi, cara. Não foi.
Transcrição automática do trecho em torno da fala; pode incluir o entrevistador.Howard Marks é cofundador da Oaktree Capital Management, gestora que administrava cerca de 150 bilhões de dólares na época da entrevista, em meados de 2021. A ordem de grandeza confere com os relatórios da própria Oaktree à SEC, que registram crescimento de aproximadamente 148 bilhões ao fim de 2020 para 165,7 bilhões ao fim de 2021. A descrição de Marks como gestor de 150 bilhões de dólares estava correta para o período.
AUM increased to $165.7 billion as of December 31, 2021.
Howard Marks e cochairman e cofundador da Oaktree Capital Management.
eu já li trocentos livros, mas eu sou novo. Eu tenho 30 anos. E eu espero há 10 anos uma crise em que eu tenha dinheiro. Uma crise em que eu tenha dinheiro e possa aproveitar esse momento. E essa foi a primeira? Essa foi a primeira crise. Qual foi a última crise que a gente teve pesada? Grande foi em 2008. 2008? É. Crise do subprime nos Estados Unidos. E lá foi uma crise bizarra. Mas cara, eu estava começando ainda. Então eu não tinha dinheiro. E já aconteceram outras crises menores, mas assim fortes ainda. Mas eu não tinha tanto dinheiro assim durante essas crises. Então essa foi a primeira vez. E o que aconteceu? A nossa bolsa de valores caiu 50%. E aqui quando caiu 50%, por que a bolsa cai? Basicamente porque tem muito mais gente vendendo com força. As pessoas querem se desfazer a qualquer preço. Do que gente que quer comprar. Então os preços caíram. Só que eu sou um cara que estou olhando para o longo prazo. Então esse momento eu utilizei para comprar essas ações
Transcrição automática do trecho em torno da fala; pode incluir o entrevistador.O Ibovespa caiu do pico de cerca de 119,5 mil pontos, em 23 de janeiro de 2020, até a mínima em torno de 63,5 mil pontos em 23 de março de 2020, uma retração de aproximadamente 47 por cento entre topo e fundo por causa da pandemia. A afirmação de que a bolsa caiu 50 por cento arredonda essa queda para cima; no acumulado até o fim de março o recuo era de 36,86 por cento. O tombo real foi próximo, porém abaixo de 50 por cento.
Ibovespa amplia queda em 2020 durante o auge do panico com a Covid-19.
Em marco, o Ibovespa caiu 29,90%, acumulando queda de 36,86% no ano.
Na bolsa foi assim. Pô, está tudo caindo. A bolsa caiu 50%. A economia está ruim. As pessoas acham que as empresas vão quebrar. As pessoas estão com medo. Mas se todo mundo achar isso... Esse é o primeiro pensamento. Será que já não está no preço as coisas? Aí você vai para o segundo pensamento. Então eu vou fazer o contrário. Então, você responde a sua pergunta sobre se eu achava ou sabia alguma coisa do marketing digital. Esse é o segundo grau de pensamento. O terceiro grau para mim é você pegar as tendências. As tendências do mercado. Então, por exemplo, eu comecei a surfar uma tendência que é a tendência do mercado financeiro. A tendência da educação financeira no Brasil. A gente tem hoje 3,6 milhões mais ou menos de investidores na bolsa. Só que quando eu comecei, a gente tinha 300 mil pessoas investindo na bolsa. E eu acredito que a gente vai ter 100 milhões de pessoas investindo na bolsa em algum momento. É uma tendência que é difícil segurar. É quando você pega uma avalanche e você está embaixo dela e você tenta segurar ela. Não dá para segurar. Então, quando você fala do marketing digital, não dá para segurar o marketing digital.
Transcrição automática do trecho em torno da fala; pode incluir o entrevistador.A B3 tinha cerca de 3,8 milhões de investidores pessoa física em junho de 2021, o que valida a ordem de grandeza dos 3,6 milhões citados por Nigro. Já o piso de 300 mil investidores atribuído ao início de sua trajetória não bate com os registros da bolsa, que apontam entre 536 mil e 564 mil contas de pessoa física praticamente estáveis de 2008 a 2016. O número atual estava correto, mas o de partida foi subestimado.
Base de investidores pessoa fisica em renda variavel supera 3,8 milhoes em 2021.
O numero de investidores pessoa fisica ficou praticamente estavel entre 2008 e 2016, na casa de 500 mil contas.
E o ideal é você entrar na onda quando ela está começando a se formar. Então, eu vejo muita gente entrando agora no podcast porque... Nossa, a onda agora é podcast. Só que ele não notou quando essa onda estava começando a se formar. E agora ela já quebrou, né? Tem, sei lá, 300, 400 podcasts. Claro que dá, mas é mais difícil você entrar numa onda quebrada, né? Perfeito, perfeito. Quando você começa... E o stand-up também eu percebi isso, assim. Quando aquela onda estava começando a se formar e a galera entrou, é sempre mais fácil do que quando já está quebrada e está todo mundo tentando surfar, né? Carinha, olha que legal. Assim, pensa a câmera digital. Certo. A Kodak, ela... Que hoje... Ah, Kodak quebrada, não sei o que lá, né? A Kodak inventou a câmera digital. Ela inventou? Ou inventou, foi uma das primeiras a fazer, a lançar de fato isso. Só que o que aconteceu? Ela lançou com puta inovação e tal e não teve aderência. E aí, ela lançou, investiu muito dinheiro, as pessoas não aderiram, com o passar do tempo ela descontinua a câmera digital. Olha que louco. Que louco.
Transcrição automática do trecho em torno da fala; pode incluir o entrevistador.A Kodak de fato inventou a primeira câmera fotográfica digital, um protótipo construído pelo engenheiro Steven Sasson em 1975 com sensor CCD de 0,01 megapixel. A empresa patenteou a tecnologia mas optou por não comercializá-la para proteger a venda de filme e depois não conseguiu liderar a transição digital. O núcleo da afirmação está correto, ainda que o relato de que a câmera foi lançada, não teve adesão e foi descontinuada simplifique a história.
Steven Sasson construiu a primeira camera digital na Kodak em 1975.
In 1975 Sasson invented the self-contained digital camera at Eastman Kodak.
mas estão fazendo exatamente o que a gente faz aqui. Eles estão olhando para cá para ver o que deu certo. Olhando ou não, está igual. Ou seja, é só você olhar para o que está dando certo em algum outro lugar e trazer para cá. Por isso que você ser um cara que consome conteúdo, que é antenado em outras línguas, te dá vantagem competitiva. E o que eu percebo também, por exemplo, Netflix. A Netflix começou, se não me engano, fazendo aluguel de filmes. Era um negócio que você fazia o preço, entregava em casa e tal. E quem diria que a Blockbuster ia quebrar e o streaming ia ser o que é hoje. Cara, eu queria muito saber quanto que vale a marca Blockbuster hoje. Porque, porra... Cara, eu não sei. A empresa não vale nada. Eu acho que existe uma única unidade. Não existe a Blockbuster? É mesmo? Numa cidade lá, é. Deve ser uma coisa meio romântica. A galera vai lá lembrar. Que doido. Cara, e não faz muito tempo. Até ontem, para mim, parece que até ontem, eu estava indo na Blockbuster pegar filme e fazer... Era muito bom, né? Era muito bom aquela sensação, né? É muito bom, cara. É que nem a gente estava conversando aqui também com o Deu Debi ontem sobre a banca, né?
Transcrição automática do trecho em torno da fala; pode incluir o entrevistador.Restava mesmo uma única loja Blockbuster em funcionamento na época da conversa, em Bend, no estado do Oregon, que se tornou a última do mundo em 2019. Em 2021 a unidade ganhou fama renovada com o documentário da Netflix The Last Blockbuster. A afirmação de que existe uma única unidade da rede confere.
In 2019 the Bend, Oregon store became the last operating Blockbuster in the world.
A ultima Blockbuster do mundo, em Bend, ganhou popularidade apos documentario da Netflix em 2021.
criar maçãs infinitas e por que que as pessoas quebram então quando ganham a mega sena? porque elas ganharam fruto mas elas não tem a semente então elas vão consumir todo o fruto e não vão saber plantar de novo então elas não aprenderam em nenhum lugar esse é o grande problema né e a gente não recebe essa semente na escola a gente não recebe essa semente em casa a gente não recebe em nenhum lugar pelo contrário o governo quer que a gente gaste tudo porque isso daqui vai girar a economia quer que a gente consuma o tempo todo né e a gente não entende que o governo ele tem algumas coisas que a gente precisa entender como funcionam como por exemplo a inflação a inflação é que o nosso dinheiro perde poder de compra né e aí o governo fala assim a meta de inflação pra esse ano é de 3,5% o que que significa isso? o governo tá falando pra você o seguinte nesse ano eu vou fazer tudo que você tem valer 3,5% menos é isso que ele fala é entendeu? então assim a gente não recebe nenhum tipo de semente
Transcrição automática do trecho em torno da fala; pode incluir o entrevistador.A meta de inflação definida pelo Conselho Monetário Nacional para 2021 foi de 3,75 por cento, com tolerância de 1,5 ponto para mais ou para menos, e não 3,5 por cento como dito. O valor de 3,5 por cento era, na verdade, a meta fixada para 2022. A diferença é pequena, mas o número correto do ano da entrevista era 3,75 por cento.
O CMN fixou em 3,75% a meta de inflacao para 2021, com intervalo de tolerancia de 1,5 ponto.
mas como essa pessoa deu então parece que ela tem autoridade pra falar e tem que tomar cuidado né é isso é uma exceção à regra né é uma exceção à regra e tem uma parada importante é tem que tomar muito cuidado porque a história ela é sempre escrita pelos vencedores é sempre escrita pelos vencedores é então imagina assim na segunda guerra mundial é a segunda guerra mundial foi vencida pelos aliados né e você tinha os Estados Unidos e a União Soviética trabalhando juntos basicamente fizeram uma pesquisa em 1945 com os franceses e perguntaram franceses quem venceu a guerra quase 70% dos franceses eu posso errar algum número aqui tá quase 70% dos franceses disseram que quem ganhou a guerra foi a União Soviética em 1945 tá lá pra sei lá 1970 alguma coisa assim
Transcrição automática do trecho em torno da fala; pode incluir o entrevistador.Uma pesquisa do instituto Ifop de maio de 1945 mostrou que 57 por cento dos franceses atribuíam à União Soviética a maior contribuição para a derrota da Alemanha, contra 20 por cento que citavam os Estados Unidos. Com o tempo a proporção se inverteu, e em 2004 e 2014 a maioria passou a citar os Estados Unidos. A tendência descrita por Nigro está correta, mas o número de quase 70 por cento em 1945 supera os 57 por cento registrados, ressalva que ele próprio faz ao dizer que pode errar o dado.
En mai 1945, 57% des Francais consideraient que l'URSS avait le plus contribue a la defaite de l'Allemagne et 20% citaient les US.
Por 2004 a maioria dos franceses passou a creditar aos Estados Unidos a maior contribuicao para a vitoria.