Temas › Economia e Mercado

PRIMO RICO - Flow Podcast #165

PR
Thiago Nigro
@oprimorico · Flow Podcast
90índice · 146 factuais consolidado
5 falasImpreciso 3 Confere 2

Reflete as afirmações analisadas, escolhidas por relevância; não é uma amostra do total do que o criador fala. Como calculamos.

Checagem do Supercrítico · publicado em 30/08/2026 · revisado em 30/08/2026

Ir para a fala
A leitura do vídeo

Além das afirmações uma a uma, como o vídeo monta o argumento e o que deixa de fora. Análise editorial da moldura; qualifica o argumento, não a pessoa. Entenda as técnicas →

O vídeo leva a concluirEnriquecer é fruto de mérito, conhecimento e controle emocional dentro de um capitalismo de soma positiva que premia quem gera valor, de modo que a riqueza é legítima e acessível a qualquer um que aprenda a investir e empreender, e criticar quem enriquece é sinal de ignorância sobre como o mercado funciona.

Moldura de posse falsa
Se você tivesse 100 vezes menos, a única coisa que mudaria é que você teria 100 vezes menos no final.
O que falta

A frase apresenta o retorno como replicável por qualquer um, mudando só a escala, mas minutos antes ele admite que os cerca de R$18 milhões vieram em sua maior parte de aportes, inclusive um de R$1 milhão, bancados por outros negócios que ele já havia vendido, e não da rentabilidade oferecida como modelo. Quem parte de R$100 sem esse capital não percorre a mesma trajetória de patrimônio, porque o que escala é o dinheiro aportado, não o método.

Fontes (1)
  • PRIMO RICO - Flow Podcast #165 Flow Podcast · fonte primáriaA maior parte desse dinheiro foram de aportes. (...) A gente já fez aportes de 1 milhão.
Indução causal
Mas os juros baixos é bom para todo mundo.
O que falta

A cadeia leva a concluir que a queda dos juros beneficia igualmente os mais pobres. Em 2020, quando a Selic caiu ao mínimo histórico de 2%, os alimentos subiram 14,09% no ano (arroz 76%, óleo de soja 104%), corroendo o poder de compra justamente das famílias de baixa renda, que quase não têm patrimônio em bolsa ou negócios para captar o lado bom do juro baixo, e que o próprio vídeo estima em mais de 98% dos brasileiros fora da B3.

Fontes (2)
Parte pelo todo
Porque o cemitério dos perdedores é silencioso, né?
O que falta

Ele nomeia o viés de sobrevivência e, ainda assim, generaliza a partir de vencedores (a JHSF que rendeu, os R$18 milhões, Barsi, Lehmann) que investir e empreender dá certo para quem se dedica. O estudo da FGV mostra que 97% dos que persistiram no day trade tiveram prejuízo, e o IBGE aponta que apenas 37,9% das empresas nascidas em 2017 seguiam ativas cinco anos depois: os perdedores silenciosos são a maioria, não a exceção.

Fontes (2)
Autoridade vaga
tem uma parada que eu ouvi uma vez de um cara muito inteligente que ele chamou de a teoria da cesta básica, né?
O que falta

A tese de que a ajuda continuada acomoda o beneficiário se apoia numa 'teoria da cesta básica' atribuída a um 'cara muito inteligente' não nomeado nem verificável. A avaliação do Ipea desafia esse 'efeito preguiça': a expansão do Bolsa Família entre 2019 e 2023 não reduziu a população ocupada, e o desemprego caiu inclusive entre os 20% mais pobres, contrariando a acomodação que a anedota sugere.

Fontes (1)
Número sem lastro
se você investisse a uma taxa de 0,87% ao mês, ou a 0,97% ao mês, ou seja, uma diferença de 0,1% ao mês, você tem uma diferença investindo 10 mil reais uma única vez, de um milhão e meio de reais lá na frente, cara.
O que falta

O exemplo do 'um milhão e meio' embute um retorno de cerca de 0,9% ao mês (perto de 11% ao ano) sustentado por 50 anos e ignora a inflação, que reduz muito o poder de compra do valor nominal projetado. O próprio vídeo depois reconhece que a renda fixa 'rende muito pouco hoje' com a Selic a 2% e caminhando como a dos Estados Unidos, o que torna a premissa de juro alto constante por meio século insustentável.

Fontes (2)
Veredito da moldura

Os fatos pessoais e os números macro citados conferem em ordem de grandeza: a Selic realmente saiu de cerca de 14% em 2016 para cerca de 2% em 2020, como registram as checagens. A moldura, porém, converte uma trajetória amparada em capital prévio e num ciclo de alta específico em regra geral replicável: ao repetir que 'só muda a escala' e que 'juros baixos são bons para todo mundo', leva quem assiste a concluir que o mesmo retorno está ao alcance de qualquer poupador. O efeito é transferir ao espectador a responsabilidade integral pelo resultado e apagar custo de entrada, sorte de janela e estrutura, enquanto a maioria dos entrantes na bolsa e no empreendedorismo termina no prejuízo que o próprio vídeo chama de 'cemitério silencioso'.

Impreciso No IPO da Abril Educação (ABRE11), a ação abriu caindo quase 10% no primeiro dia de negociação.
Ler a fala completa

Deve ter sido uns 2, 3 anos depois. Foi quando eu tinha um IPO. O IPO é quando uma empresa vai entrar na bolsa pela primeira vez. E era um IPO de Abre11, que era Abril Educacional, quando ela entrou na bolsa lá. E estava todo mundo falando muito bem de Abril Educacional. E eu falei, cara, eu vou ganhar muito dinheiro, muito dinheiro. E eu me deixei contaminar. Da mesma forma que as pessoas hoje deixam pela internet um monte de guru falando. E aí eu falei, cara, eu vou ganhar muito dinheiro. E no IPO tem uma parada que você pode alavancar o seu capital. E eu alavanquei meu capital em 6 vezes. Então, o que significa isso? Significa que se eu queria reservar 100 mil reais no IPO, eu reservaria 600 mil reais, por exemplo. Só que no primeiro dia de negociação, essa ação abriu caindo quase 10%. Então, se você tem 6 vezes de alavancagem, você está perdendo 60%. E o pior foi que eu não perdi sozinha. Eu perdi com amigos, um monte de gente. Então, isso daqui mexeu muito comigo. Tudo certinho. Aí, estamos de volta. Estamos de volta.

Transcrição automática do trecho em torno da fala; pode incluir o entrevistador.
Análise Supercrítico

As units da Abril Educação (ABRE11) estrearam na B3 em 27 de julho de 2011, após IPO precificado a R$ 20,00, e caíram 7,5% no primeiro pregão, não quase 10%. A queda foi atribuída ao excesso de reservas na oferta, que gerou pressão vendedora na estreia. Nigro acerta que a ação abriu em queda, mas superestima a magnitude, que foi de 7,5%.

Fontes (1)
Impreciso Só 1% dos brasileiros consegue se aposentar mantendo a mesma qualidade de vida, e os outros 99% não.
Ler a fala completa

Tipo, resiliência não é você tentar a mesma coisa até dar certo, sabe? Resiliência é você tentar coisas diferentes até conseguir chegar no seu objetivo. E aí eu fui fazendo isso até dar certo. E eu fui aprendendo, errando, aprendendo, errando. Lendo relatório de empresa, lendo balanço de empresa. Vendo relatório de caso de research. Relatórios de fundos. E aí eu fui sozinho na prática. Com o passar do tempo, eu comecei a entender que era muito importante eu estar próximo de pessoas que manjavam muito mais do que eu. E aqui entra o ponto do ego. O ego te impediria de fazer isso. A humildade te faz crescer. Então eu fui atrás de vários bilionários. Foi muito doido isso. Quando eu atingi a liberdade financeira, que é o conceito de quando você tem uma grana investida que te rende mais do que você gasta por mês. Eu falei, velho, por que só 1% das pessoas conseguem se aposentar no Brasil? Com a mesma qualidade de vida. E as outras 99% não. Aí eu comecei a viajar o mundo. Comecei a conversar com um monte de gente. Eu fui atrás de bilionário. Foi muito louco. Eu dormi na casa do CEO do Walmart na América Central. Sério? Uma semana. Como você chega nesses caras? Cara, e-mail. E-mail, mensagem. E na época eu não era o primo rico.

Transcrição automática do trecho em torno da fala; pode incluir o entrevistador.
Análise Supercrítico

A estimativa de que apenas cerca de 1% dos brasileiros se aposenta mantendo o padrão de vida é repetida por bancos, gestoras e imprensa, em geral atribuída a estudos do Banco Mundial e a cruzamentos com dados do IBGE, mas não tem fonte primária robusta e a definição de manter o padrão varia entre levantamentos. A direção é sustentada por pesquisas que mostram a maioria reduzindo o padrão na aposentadoria, com cerca de 73% relatando queda de renda. Como número fechado, o 1% é impreciso.

Fontes (2)
Confere A Selic estava em torno de 14 a 15% em 2016, caiu para pouco mais de 2% em 2020 e já chegou a cerca de 50% no passado.
Ler a fala completa

Tipo, você tem dinheiro, então você não vai fazer nada e você vai ficar mais rico. Então, não necessariamente você vai gerar riqueza. Óbvio que você empresta dinheiro para um negócio que vai utilizar, então você acaba agregando. Mas é diferente de você ter uma taxa de juros muito baixa hoje e você falar, bom, eu já não ganho dinheiro com isso, eu preciso fazer o dinheiro render de alguma forma. O que dá dinheiro hoje? Investir em negócios, empreender. Então, com a taxa de juros do jeito que tá hoje, o pessoal começa a buscar outras formas de monetizar o dinheiro e ele não pode mais ficar sendo rentista, ele precisa investir de uma forma produtiva. Então, com a taxa de juros baixos, as pessoas investem mais em negócios, em ações, empreendem. Bom, eu não sei, mas quanto era essa taxa de juros altos aí que você tá falando? Nossa, tipo, 2016 era 14, 15%. Hoje é 2, 2 e pouquinho. Só que antes disso, cara, ela já foi, sei lá, 50%. Entendeu? Já foi mais lá atrás, a inflação era muito louca, era uma coisa muito doida. Então, se você, imagine que você é muito, muito, muito rico. Pra que você vai se aventurar se você pode não fazer nada e ganhar muito dinheiro? Então, o cenário mudou. Por isso que os países mais envolvidos, geralmente, tem uma taxa de juros muito baixa.

Transcrição automática do trecho em torno da fala; pode incluir o entrevistador.
Análise Supercrítico

A Selic estava em 14,25% ao ano ao longo de 2015 e início de 2016, o pico daquele ciclo, e havia sido cortada para 2,25% em 17 de junho de 2020, patamar vigente na data desta entrevista, segundo o Banco Central. Os dois números citados por Nigro, 14 a 15% em 2016 e dois e pouquinho hoje, batem com os dados oficiais. A menção a juros que já foram 50% é imprecisa como número redondo, mas a Selic de fato superou 40% ao ano em episódios dos anos 1990, então a ideia geral procede.

Fontes (2)
Impreciso A bolsa brasileira caiu 50% no começo de 2020 com a pandemia.
Ler a fala completa

um pouco do que eu desenvolvi com o passar dos anos, que é o conceito de a arca dos investimentos. Assim, é como eu invisto hoje. Eu invisto, sou mais que é da arca. Arca de Noé mesmo. Pô, qual que é a metáfora ali? Pô, você tinha... Tem um grande dilúvio que ia destruir tudo. Só que aí tem a arca e a arca sobreviveu, né? Então, assim, porque era uma arca, ela estava preparada antes do dilúvio. E nos investimentos, cara, para mim o conceito de você investir é o conceito de você construir a sua arca. Porque os dilúvios acontecem para caramba. No Brasil acontece a cada uns cinco anos grandes crises. Então, as grandes crises são os dilúvios. Mas se você tem a sua arca construída, você consegue surfar por isso daqui sem grandes problemas. Então, eu tinha a minha arca construída, agora a bolsa caiu 50% no começo do ano. A nossa carteira caiu muito pouco. E aí, quando subiu, a gente recuperou e ganhou muito. Então, as pessoas precisam pensar no conceito de montar a arca de investimentos delas. Como que elas montam a arca delas? Elas têm que ter um pouquinho de dinheiro em cada lugar. Elas precisam rebalancear isso daqui com o passar do tempo.

Transcrição automática do trecho em torno da fala; pode incluir o entrevistador.
Análise Supercrítico

O Ibovespa caiu cerca de 44% do pico de 23 de janeiro de 2020 até o fundo de 23 de março, no auge do crash da Covid, e não 50%. Só no mês de março a bolsa recuou quase 30%, o pior mês desde 1998, com o circuit breaker acionado seis vezes em oito pregões. A ordem de grandeza que Nigro usa está certa, mas o número exato exagera a queda, que foi de aproximadamente 44%.

Fontes (2)
Confere A Via Varejo divulgou no Twitter, com o mercado aberto, alta de cerca de 1.500% em vendas e a CVM está investigando.
Ler a fala completa

Adolescente investidor. Criei. O Arthur Pereira Alves mandou 300 bits. Salve, Flo. Salve, primo. Vivi pra ver o Tiago Nigro no Flow. É um sonho realizado. Primo, você acompanhou o caso da VVAR3? Postando resultados da empresa no Twitter. Quais as penalidades que a CVM pode aplicar? Saí da VVAR3. Hoje pela manhã. Estou com receio de voltar. Grande abraço. Cara, o que aconteceu ontem com a VVAR, uma coisa muito doida. Você nunca pode soltar alguns números de mercado em um lugar antes de outro. Você tem que soltar ao mesmo tempo. Para que todos tenhamos acesso ao mesmo tempo. E ela soltou no Twitter. Acho que foi ontem. Com o mercado aberto, cara. Isso aí mexe com o preço. Porque ela anunciou, tipo, acho que, sei lá, televisões. Tinha aumentado 1.500% as vendas ou alguma coisa assim. Vários números positivos. E as ações dispararam, assim, sabe? Então, isso não pode. Isso aí... É manipulação do mercado. É que, tipo, pode ser. Aí foi na maldade, não foi na maldade. Sei lá, entendeu? Agora, a penalidade, eu não sei qual que é. Eu sei que não pode. Entendeu? Então, a CVM, acho que está investigando, inclusive, soltaram.

Transcrição automática do trecho em torno da fala; pode incluir o entrevistador.
Análise Supercrítico

Em 20 de julho de 2020, um dia antes desta gravação, o perfil oficial da Via Varejo no Twitter publicou, com o mercado aberto, dados não auditados de vendas online entre maio e junho: alta de 2.500% em câmeras e games, 1.900% em televisores e 1.500% em equipamentos de som. As mensagens foram apagadas, a ação subiu 7,35% no pregão e a CVM abriu processo administrativo para investigar o caso. O número de 1.500% citado por Nigro existe no anúncio, embora corresponda à categoria de som e não a televisores, e o episódio e a apuração da CVM estão corretos.

Fontes (2)
É @oprimorico, ou viu um erro? Conteste ou responda →